Comentario de la Regulación Gubernamental de Criptomondeas

Por Pavel Leonov

Hagamos una pregunta hipotética. Si mañana todos los gobiernos del mundo deciden expulsar a las criptomonedas del negocio, ¿cómo podrían hacerlo?

Los gobiernos pueden proclamar que las criptomonedas son “ilegales” o decirle a la gente cuánto dinero pueden enviar a través de blockchain, a quién, y en qué frecuencia.

No está claro cómo reaccionará la gente si los gobiernos hacen tales proclamas. Hay ejemplos históricos: la marihuana, la prohibición del alcohol y el póquer en línea.

Pero los gobiernos pueden atacar las redes para socavar la confianza del público en blockchain en sí. Si tiene éxito, los gobiernos pueden interrumpir el funcionamiento de blockchain, pero los efectos serán de corta duración.

Por ejemplo, los gobiernos pueden generar fácilmente un número ilimitado de direcciones. Pueden enviar dinero entre sus propias direcciones a una frecuencia muy alta, obstruyendo la red.

Los gobiernos también podrían atacar directamente a las redes. Por ejemplo, los gobiernos pueden disponer de suficiente potencia de cálculo para controlar más del 51% del consumo total de hash en la red. Con un exitoso ataque de 51%, los gobiernos podrían cortar la confianza del público en blockchain

Pero no lograría mucho en el largo plazo. Ciertamente la gente perdería la confianza en esa red particular y el precio de la moneda de esa red colapsaría.

Si Bitcoin es atacado de esta manera, muchos usuarios probablemente migrarán a otra red como Litecoin o Ethereum. Los consumidores menos sofisticados perderían dinero en este escenario, y los expertos técnicos saldrían más ricos que nunca.

La realidad es que, simplemente no hay buenas maneras de atacar a estas redes para crear impactos duraderos. Los gobiernos ciertamente pueden causar temor a corto plazo y asustar a los mercados, pero no tienen las herramientas para detener realmente las redes en sí.

Otra opción es esta. Los gobiernos podrían declarar fácilmente que el comercio de moneda fiduciaria para Bitcoin es “ilegal”. Los bancos congelarían inmediatamente todas las transferencias a los intercambios criptográficos y las cuentas bancarias denominadas en fiat.

En Estados Unidos, estamos viendo que los reguladores intentan controlar las criptomonedas en el punto de intercambio fiat-cripto. El IRS (El servicio de impuestos internos en EE.UU.) exigió una lista de cada Coinbase. Pero el volumen de datos fue tal que el IRS recientemente redujo sus solicitudes y sólo pidió información sobre los usuarios que participaban en operaciones superiores a 25.000 dólares.

La conexión entre el dinero “real” y el dinero сriptográfico es la concección más débil del criptosistema. Los gobiernos tienen un gran poder de influencia aquí. Pero una vez que el dinero se convierte en cripto y se almacena en carteras privadas sin intercambio alojado (non-exchange hosted), estará libre de controles gubernamentales. Los gobiernos no tienen ninguna forma de cerrar los protocolos de intercambio descentralizado (DEX) como Ox, SWAP, OmiseGo o Kyber.

Banco Popular de China y Orientación reciente de SEC

Los reguladores estadounidenses y chinos son los más prominentes en el mundo de las regulaciones de  criptomonedas. Hay algunas historias recientes:

La SEC ahora dice que las ofertas iniciales de monedas deben cumplir con las leyes de valores si el emisor está emitiendo un valor. La Orientación también dice que los ICO que violaron las leyes de valores antes de la emisión de dicha Orientación no serán procesados sin previo aviso.

La SEC ha enviado consultas a varios proyectos de alto perfil, incluyendo BCAP, MCAP, ICN, NMR, DNT, SAN y MLN. Algunos de éstos son obviamente valores: BCAP, MCAP, ICN. BCAP se emitió en cumplimiento de las leyes de valores. Otros definitivamente no son valores: la RMN no fue vendida a nadie.

El Banco Popular de China dijo que los ICO son ilegales y que los emisores debían reembolsar a los inversionistas. Es una acción más draconiana, pero como es muy reciente, tenemos que esperar para evaluar su impacto.

Resquicio de esperanza

Antes de la entrada de la SEC, había una gran área gris. Aunque no todas las preguntas han sido contestadas, muchas sí, tienen respuesta y tenemos indicaciones de cómo la SEC está pensando en clasificar los tokenes de utilidad. La industria se beneficia de la claridad reguladora.

Así, irónicamente, el empuje de los gobiernos para regular las criptomonedas puede, de hecho, hacer que el mundo criptográfico sea más fuerte.

En el corto plazo los reguladores recriminarán las estafas, el fraude y los que violen las leyes de valores vigentes. Esto causará pánico en el mercado, pero no debería afectar la viabilidad de los mejores equipos que trabajan en los protocolos más confiables.

31 просмотров

---

• Share