Commento del regolamento governativo della criptovaluta

Commento del regolamento governativo della criptovaluta

Pavel Leonov

Facciamo una domanda ipotetica. Se domani tutti i governi del mondo decidessero di portare fuori dalle attività commerciali le criptovalute, come potrebbero procedere?

I governi possono proclamare che “le criptovalute sono illegali” o dire alla gente quanti soldi possono inviare, a chi ed a quale frequenza.

Non è chiaro come potrebbero reagire le persone se i governi facessero tali proclami. Ci sono esempi storici da entrambe le parti: marijuana, proibizione dell’alcool e dei sistemi di poker online.

Ma i governi possono attaccare le reti per minare la fiducia del pubblico nella rete. Se riusciranno, i governi possono rallentare la rete, ma gli effetti sarebbero di breve durata.

Ad esempio, i governi possono facilmente generare un numero illimitato di indirizzi. Possono inviare denaro tra i propri indirizzi ad una frequenza molto elevata, intasando la rete.

I governi potrebbero anche esercitare degli attacchi diretti alla rete. Ad esempio, i governi possono disporre di un potere di calcolo sufficiente per controllare più del 51% della potenza totale di hash sulla rete. Con un attacco riuscito al 51%, i governi potrebbero interrompere la fiducia del pubblico in una blockchain.

Ma non avrebbe ottenuto molto nel lungo periodo. Certamente la gente perderebbe la fiducia in quella rete particolare e il prezzo della moneta di quella rete potrebbe collassare.

Se Bitcoin viene attaccata in questo modo, molti utenti probabilmente migreranno in un’altra rete come Litecoin o Ethereum. I consumatori meno sofisticati perderebbero i soldi in questo scenario, e il tecnico probabilmente fuggirebbe più ricco di prima.

La realtà è che non ci sono buoni modi per attaccare queste reti per creare impatti duraturi. I governi possono certamente causare paure a breve termine e spaventare i mercati, ma non dispongono degli strumenti per fermare effettivamente le reti stesse.

Un’altra opzione è questa. I governi potrebbero facilmente dichiarare che “la negoziazione di valuta reale (fiat) per Bitcoin è illegale”. Le banche immediatamente bloccherebbero tutti i trasferimenti agli scambi di criptovaluta e agli scambi in conti bancari associati a valuta.

Negli Stati Uniti, vediamo che i regolatori cercano di controllare le criptovalute al punto di scambio di valuta-cripto. L’IRS ha chiesto un elenco di ogni Coinbase. Ma il volume dei dati è stato tale che l’IRS ha recentemente ridimensionato le proprie richieste e ha chiesto solo per gli utenti che si occupavano di scambi superiori ai 25.000 dollari.

La connessione tra il denaro “reale” e la criptovaluta è il legame più debole del criptosistema. I governi hanno una leva enorme qui. Ma una volta che il denaro viene convertito in criptovalute e viene immagazzinato in portafogli privati, esso sarà privo di controlli governativi. I governi non hanno alcun modo per arrestare protocolli decentralizzati di scambio (DEX) come Ox, SWAP, OmiseGo o Kyber.

La Banca Popolare della Cina e la recente regola della SEC

Dli organi di controllo americani e cinesi sono i più importanti nel mondo dei regolamenti di criptovaluta. Ci sono alcune storie recenti in evoluzione:

La SEC ora dichiara che le offerte di moneta iniziale devono rispettare le leggi sui titoli se l’emittente emette una garanzia. La regola afferma inoltre che le ICO che hanno violato leggi sui titoli prima dell’emissione di tale regola non saranno perseguiti senza un preavviso.

La SEC ha inviato richieste a numerosi progetti di alto profilo, tra i quali BCAP, MCAP, ICN, NMR, DNT, SAN e MLN. Alcuni di questi sono ovviamente titoli: BCAP, MCAP, ICN. BCAP è stato rilasciato nel rispetto della legge sui titoli. Gli altri non sono sicuramente titoli: l’NMR non è stato venduto a nessuno.

La Banca Popolare della Cina ha dichiarato che le ICO sono illegali e che gli emittenti dovrebbero rimborsare gli investitori. Questa è un’azione più estrema, ma poiché è molto recente, dobbiamo attendere per valutare il suo impatto.

Lati positivi

Prima dell’inserimento della SEC, c’era una ampia zona grigia. Anche se non tutte le domande hanno avute risposta, molte le hanno, e abbiamo indicazioni su come la SEC sta pensando di classificare i token di utilità. Il settore beneficerà della chiarezza normativa.

Quindi, ironicamente, la spinta dei governi per regolare la criptovaluta può, nei fatti, rendere più forte il mondo delle criptovalute.

Nel breve termine, i controllori bloccheranno truffe, frodi ed ogni altra cosa che violi la legge esistenti sui titoli. Ciò provocherà piccole situazioni di panico nel mercato, ma non dovrebbe influenzare la redditività delle migliori squadre che lavorano su protocolli di fiducia più affidabili.



RECOMMENDED ICOS